Go言語で競合を避ける！sync/atomicを使った低レベル同期とパフォーマンス改善方法

Go言語では、並行処理が非常に簡単に記述できる一方で、データ競合という問題がしばしば発生します。データ競合は、複数のゴルーチンが同時に同じメモリにアクセスし、予期しない動作を引き起こす現象です。この問題を解決するために、Goにはsync/atomicという低レベル同期パッケージが用意されています。

sync/atomicを利用すると、データ競合を回避しつつ、軽量で高速な同期を実現することが可能です。本記事では、sync/atomicの基本的な使い方から、競合を回避しパフォーマンスを向上させる方法、さらに実践的な応用例までを詳しく解説します。並行処理の効率を最大化し、より堅牢なプログラムを作るための第一歩を踏み出しましょう。

`sync/atomic`とは何か

sync/atomicは、Go言語が提供する低レベル同期のためのパッケージで、複数のゴルーチンが同時にデータへアクセスしても安全に操作できる機能を提供します。このパッケージでは、特定の基本的な操作（整数の加減算、値の取得・設定、比較交換など）をアトミック（不可分）に実行できます。

アトミック操作とは

アトミック操作とは、複数のスレッド（またはゴルーチン）が同時に実行しても、データ競合や中間状態が発生しない操作を指します。これにより、Mutexやチャンネルを使わずに、シンプルで効率的な同期を実現できます。

主な用途

sync/atomicは、次のような場面でよく利用されます：

カウンターの増減：並行処理の中で安全にカウンターを操作したい場合。
フラグ管理：状態の切り替えを軽量に行いたい場合。
性能重視の並行処理：ロック機構を使用するよりも高速に動作させたい場合。

対応するデータ型

sync/atomicは、以下のようなデータ型に対して操作を提供します：

整数型（int32, int64, uint32, uint64）
ポインタ型（unsafe.Pointer）
uintptr

このパッケージは、パフォーマンスを最大化しながら、データ競合を最小限に抑えるための重要なツールです。次のセクションでは、データ競合が具体的にどのように問題を引き起こすのかを解説します。

競合とその影響

データ競合とは

データ競合は、複数のゴルーチンが同時に同じメモリにアクセスし、一方がそのメモリを読み取っている間に、他方がその値を変更することで発生します。この競合は、予期しない振る舞いやプログラムのクラッシュを引き起こす可能性があります。

データ競合が引き起こす問題

データ競合がプログラムに及ぼす影響はさまざまです。以下にその代表例を示します：

データの一貫性の欠如：競合が発生すると、メモリの値が不整合な状態になる可能性があります。これにより、計算結果やプログラムの挙動が不正確になることがあります。
プログラムの不安定性：競合状態が発生すると、予測不能な動作やクラッシュが起きる場合があります。特に、並行処理が多用されるシステムでは深刻な問題になります。
デバッグの困難さ：データ競合による問題は、発生条件が複雑なため、デバッグが非常に困難になります。

データ競合の具体例

以下のコードは、競合の典型的な例です：

package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

var counter int

func increment() {
    for i := 0; i < 1000; i++ {
        counter++
    }
}

func main() {
    go increment()
    go increment()

    time.Sleep(1 * time.Second)
    fmt.Println("Final Counter:", counter) // 結果は予測不可能
}

このコードでは、複数のゴルーチンが同時にcounter変数にアクセスしているため、競合が発生します。この結果、counterの最終的な値は正確ではなく、実行ごとに異なる可能性があります。

パフォーマンスへの影響

データ競合が発生すると、以下の理由でプログラムのパフォーマンスが低下します：

再試行によるオーバーヘッド：競合状態が解消されるまで、プログラムが何度も処理をやり直す必要があります。
ロックの競合：競合を防ぐためのロックが頻繁に発生すると、他のゴルーチンが待機する時間が増加します。

次のセクションでは、sync/atomicを使用した基本操作を学び、これらの問題にどのように対処するかを見ていきます。

`sync/atomic`の基本操作

sync/atomicパッケージは、競合を防ぎつつ効率的な同期を実現するためのアトミック操作を提供します。このセクションでは、基本的な操作方法と具体例を解説します。

主なアトミック操作

以下に、sync/atomicが提供する主要な関数を示します：

AddInt32 / AddInt64: 整数型の値を加算します。
LoadInt32 / LoadInt64: 整数型の値を安全に読み取ります。
StoreInt32 / StoreInt64: 整数型の値を安全に設定します。
CompareAndSwapInt32 / CompareAndSwapInt64: 値を比較して一致すれば交換します。
SwapInt32 / SwapInt64: 値を新しい値に置き換えます。

基本的な使用例

以下は、AddInt64関数を使ったカウンターの安全な操作例です：

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
)

func main() {
    var counter int64 // アトミック操作を使うための変数

    // カウンターを1000回インクリメント
    for i := 0; i < 1000; i++ {
        atomic.AddInt64(&counter, 1)
    }

    fmt.Println("Final Counter:", counter) // 正確に1000が表示される
}

この例では、atomic.AddInt64が競合を防ぎつつ安全に値をインクリメントしています。

比較交換（CAS）操作

CompareAndSwap（CAS）は、特定の条件が満たされた場合にのみ値を変更するために使用します。以下はその例です：

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
)

func main() {
    var flag int32 = 0 // フラグ管理に利用

    // フラグが0の場合に1に切り替える
    if atomic.CompareAndSwapInt32(&flag, 0, 1) {
        fmt.Println("Flag was 0, now set to 1")
    } else {
        fmt.Println("Flag was not 0")
    }

    fmt.Println("Final Flag:", flag)
}

このコードでは、フラグが期待通りの値である場合にのみ値を変更することが可能です。

ポインタ操作

sync/atomicは、ポインタ型を扱うための操作も提供します。以下は、SwapPointerを用いた例です：

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
    "unsafe"
)

func main() {
    var ptr unsafe.Pointer // アトミックポインタ

    // ポインタを設定
    data := "Hello"
    atomic.StorePointer(&ptr, unsafe.Pointer(&data))

    // ポインタを取得
    stored := (*string)(atomic.LoadPointer(&ptr))
    fmt.Println("Stored Value:", *stored)
}

このように、ポインタの読み書きにもsync/atomicを利用することで、安全な操作が可能です。

注意点

sync/atomicを使う際は以下の点に注意してください：

対象のデータ型に制限がある：アトミック操作は特定のデータ型（整数やポインタ）に限定されます。
複雑な操作には適さない：複数のフィールドを持つ構造体などの管理には、Mutexなどのロック機構を検討する必要があります。

次のセクションでは、sync/atomicと標準的な同期機構の違いについて詳しく解説します。

`sync/atomic`と標準同期機構の違い

Go言語には、データ競合を防ぐためのさまざまな同期機構が用意されています。その中で、sync/atomicは軽量で高性能な手法ですが、Mutexなどの標準同期機構と比較すると異なる特徴を持ちます。このセクションでは、それぞれの違いを整理し、適切な場面で選択するための指針を示します。

`sync/atomic`の特徴

軽量で高速：
sync/atomicは、CPUのハードウェア命令を利用してアトミック操作を実現します。そのため、Mutexなどのロック機構を使うよりもオーバーヘッドが少なく、高速に動作します。
限定的な操作対象：
対象となるデータ型は基本的に整数型やポインタ型などに限定されています。複雑な構造体や複数のフィールドを持つデータには対応できません。
非ブロッキング：
sync/atomicはロックを使用しないため、他のゴルーチンが待機状態になることがありません。これによりスループットが向上します。

標準同期機構（Mutex）の特徴

汎用性が高い：
Mutexは、任意のデータ型や複数のフィールドを持つデータを安全に保護するために使用できます。構造体やスライス、マップなど、複雑なデータ構造にも適用可能です。
スレッドセーフ：
すべての操作がロックを介して行われるため、安全性が高いです。ただし、ロックの管理を誤るとデッドロックやパフォーマンスの低下を引き起こす可能性があります。
オーバーヘッドが大きい：
ロックの取得や解放にはコストがかかります。多くのゴルーチンが同じロックを待機する場合、スループットが低下します。

比較表

特徴	`sync/atomic`	Mutex
操作対象	整数型、ポインタ型	任意のデータ型
パフォーマンス	高速	中程度
使いやすさ	制限あり	高い（ただし注意が必要）
デッドロックのリスク	なし	あり
適用範囲	単一の値	複数のフィールドや複雑な構造

適切な同期機構の選択

sync/atomicとMutexは、それぞれ異なる用途に適しています。以下のような基準で選択するとよいでしょう：

sync/atomicを選ぶべき場合:
単純なカウンターやフラグ管理など、操作対象が単一の値に限定される場合。
高いパフォーマンスが求められる場合。
データ競合を避けつつ、低コストで同期を実現したい場合。
Mutexを選ぶべき場合:
複数のフィールドや複雑なデータ構造を同期したい場合。
ゴルーチン間で共有されるデータが多い場合。
読み取りと書き込みが頻繁に行われる場合（RWMutexを活用）。

次のセクションでは、具体的な例として、sync/atomicを使ったカウンターの競合回避方法を解説します。

実用例：カウンターの競合回避

カウンターは多くのプログラムで使われる基本的な構造ですが、並行処理環境ではデータ競合が発生するリスクがあります。このセクションでは、sync/atomicを使って安全かつ効率的にカウンターを実装する方法を解説します。

問題となる競合の例

以下のコードでは、データ競合が発生する典型的な例を示します。

package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

var counter int

func increment() {
    for i := 0; i < 1000; i++ {
        counter++
    }
}

func main() {
    go increment()
    go increment()

    time.Sleep(1 * time.Second)
    fmt.Println("Final Counter:", counter) // 結果が予測できない
}

このコードでは、複数のゴルーチンが同時にcounterにアクセスしているため、データ競合が発生し、結果が不正確になります。

`sync/atomic`を使った解決策

以下は、sync/atomicを使ってカウンターの競合を回避するコード例です：

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
    "time"
)

var counter int64 // int64型で定義

func increment() {
    for i := 0; i < 1000; i++ {
        atomic.AddInt64(&counter, 1) // アトミック操作でインクリメント
    }
}

func main() {
    go increment()
    go increment()

    time.Sleep(1 * time.Second)
    fmt.Println("Final Counter:", counter) // 常に正確な結果
}

このコードでは、atomic.AddInt64関数を使用することで、データ競合を回避しながら安全にカウンターを操作しています。

コードの解説

カウンターの定義:
カウンターをint64型として定義し、ポインタで渡せるようにしています。
atomic.AddInt64の利用:
この関数を使うことで、カウンターのインクリメントがアトミックに実行され、他のゴルーチンによる同時アクセスの影響を受けません。
安全な並行処理:
複数のゴルーチンが同時にincrement関数を実行しても、データ競合が発生せず、結果が常に正確になります。

応用：スレッドセーフな減算

カウンターの減算も同様にsync/atomicで実現可能です。以下にその例を示します：

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
)

func decrement(counter *int64) {
    atomic.AddInt64(counter, -1) // -1を加算（減算）
}

func main() {
    var counter int64 = 10
    decrement(&counter)
    fmt.Println("Counter after decrement:", counter) // 9と表示される
}

利点と注意点

利点:
高速で軽量な操作を実現。
データ競合を完全に回避。
ロックのオーバーヘッドがないため、スループットが向上。
注意点:
操作対象が単一の値に限定されるため、複雑なデータ構造には適用できません。
カウンターのリセットや複数のカウンターの同時更新など、複雑な操作が必要な場合はMutexを検討するべきです。

次のセクションでは、sync/atomicを用いたフラグ管理と状態遷移の実用例を解説します。

実用例：フラグ管理と状態遷移

Go言語では、状態の管理や制御フラグを使った並行処理の調整が重要です。このセクションでは、sync/atomicを使ってフラグを管理し、安全かつ効率的に状態遷移を行う方法を解説します。

フラグ管理の課題

並行処理でフラグを管理する場合、データ競合が発生すると、以下の問題が起こる可能性があります：

フラグの変更が正しく反映されない。
状態遷移が不正確になり、プログラムが予期しない挙動を示す。

例えば、次のコードはデータ競合が発生する不完全な例です：

package main

import (
    "fmt"
    "time"
)

var isRunning bool

func worker() {
    if !isRunning {
        isRunning = true
        fmt.Println("Worker started")
        time.Sleep(2 * time.Second)
        isRunning = false
    }
}

func main() {
    go worker()
    go worker()

    time.Sleep(3 * time.Second)
}

複数のゴルーチンが同時にisRunningを操作すると、状態が不正確になる可能性があります。

`sync/atomic`を使った解決策

以下のコードは、sync/atomicを使ってデータ競合を回避しつつ、フラグ管理を行います：

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
    "time"
)

var isRunning int32 // アトミック操作用のフラグ

func worker() {
    if atomic.CompareAndSwapInt32(&isRunning, 0, 1) {
        fmt.Println("Worker started")
        time.Sleep(2 * time.Second)
        atomic.StoreInt32(&isRunning, 0)
    } else {
        fmt.Println("Worker is already running")
    }
}

func main() {
    go worker()
    go worker()

    time.Sleep(3 * time.Second)
}

コードの解説

フラグの初期化:
フラグisRunningをint32型として定義します。初期値は0（false）です。
CompareAndSwapで状態変更:
CompareAndSwapInt32関数を利用し、現在の値が期待通りであれば新しい値に変更します。ここでは、0（停止状態）から1（実行中）への遷移を実現しています。
状態のリセット:
処理が完了したら、atomic.StoreInt32でフラグをリセットします。
競合の防止:
複数のゴルーチンが同時にフラグを操作しても、アトミック操作によってデータ競合が発生しません。

応用例：状態遷移の管理

以下は、複数の状態を管理する例です。

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
)

const (
    Stopped int32 = 0
    Running int32 = 1
    Paused  int32 = 2
)

var state int32 = Stopped

func changeState(newState int32) {
    if atomic.CompareAndSwapInt32(&state, Stopped, newState) {
        fmt.Printf("State changed to %d\n", newState)
    } else {
        fmt.Println("State transition failed")
    }
}

func main() {
    changeState(Running) // 状態をStoppedからRunningに変更
    changeState(Paused)  // 状態変更は失敗（現在Running）
    fmt.Println("Final State:", state)
}

このコードでは、複数の状態を安全に管理し、予期しない変更を防止しています。

利点と注意点

利点:
高速で効率的なフラグや状態管理が可能。
データ競合を防ぎつつ、複数ゴルーチン間での整合性を保つ。
注意点:
フラグや状態が増えると管理が複雑になるため、分かりやすい命名やドキュメントが必要。
状態の変更が多段階の場合は、Mutexや他の同期機構の検討が必要になることもある。

次のセクションでは、sync/atomicを使ったパフォーマンスの測定例を示し、導入前後の比較を行います。

パフォーマンス測定：Before & After

sync/atomicを導入することで、データ競合を解消しながら並行処理のパフォーマンスを向上させることができます。このセクションでは、sync/atomicを導入する前後でのパフォーマンスを比較し、その効果を明確に示します。

測定対象

今回の測定では、以下の2つの実装を比較します：

Before: Mutexを使用したカウンター操作。
After: sync/atomicを使用したカウンター操作。

テストコード

以下のコードで、それぞれの実装のパフォーマンスを測定します。

package main

import (
    "fmt"
    "sync"
    "sync/atomic"
    "time"
)

const iterations = 1_000_000

func withMutex() {
    var counter int
    var mu sync.Mutex
    start := time.Now()

    wg := sync.WaitGroup{}
    for i := 0; i < 4; i++ {
        wg.Add(1)
        go func() {
            defer wg.Done()
            for j := 0; j < iterations; j++ {
                mu.Lock()
                counter++
                mu.Unlock()
            }
        }()
    }
    wg.Wait()
    fmt.Printf("Mutex: %v, Final Counter: %d\n", time.Since(start), counter)
}

func withAtomic() {
    var counter int64
    start := time.Now()

    wg := sync.WaitGroup{}
    for i := 0; i < 4; i++ {
        wg.Add(1)
        go func() {
            defer wg.Done()
            for j := 0; j < iterations; j++ {
                atomic.AddInt64(&counter, 1)
            }
        }()
    }
    wg.Wait()
    fmt.Printf("Atomic: %v, Final Counter: %d\n", time.Since(start), counter)
}

func main() {
    withMutex()
    withAtomic()
}

測定結果

以下は、テストの結果例です（マシンの性能に依存）：

方法	実行時間	カウンターの値
Mutex	約120ms	4,000,000
`sync/atomic`	約40ms	4,000,000

結果の分析

実行時間の違い:
Mutexを使った場合、ロック・アンロックのオーバーヘッドが加わるため、sync/atomicを使った場合よりも遅くなっています。
sync/atomicは軽量なハードウェア命令を使用しているため、実行時間が短縮されています。
スケーラビリティ:
ゴルーチンの数が増えるにつれて、Mutexを使った場合は待機が増えるためパフォーマンスが悪化します。一方、sync/atomicでは競合を回避しつつスループットを維持できます。

注意点

測定環境依存:
結果は、CPUの性能やコア数によって異なります。高性能なマルチコア環境ではsync/atomicの利点がより顕著に現れます。
複雑なロジックには非適用:
sync/atomicはシンプルな操作には非常に効率的ですが、複数フィールドの同期や複雑なロジックには向いていません。その場合はMutexやRWMutexが適しています。

次のセクションでは、sync/atomicを使用する際の注意点と限界について解説します。

`sync/atomic`の注意点と限界

sync/atomicは、効率的かつ軽量な同期を実現する非常に強力なツールですが、適用にはいくつかの注意点と限界があります。このセクションでは、それらを解説し、使用時の指針を示します。

注意点

操作対象が制限される

sync/atomicは整数型（int32, int64, など）やポインタ型（unsafe.Pointer）に限定されます。
複雑なデータ型（スライス、構造体など）や複数のフィールドを同時に操作する場合には不向きです。
解決策として、MutexやRWMutexの利用を検討する必要があります。

可読性が低下する可能性

アトミック操作を多用するとコードの可読性が低下し、意図を理解しにくくなる場合があります。
コードレビューや保守性を考慮し、適切なコメントやドキュメントを残すことが推奨されます。

誤った使用で競合が発生する可能性

sync/atomicを使用しても、誤った操作順序や競合しやすい場面で使用した場合、意図した動作を保証できないことがあります。
必要に応じて、他の同期機構（例：Mutex）と組み合わせることも検討してください。

限界

複数フィールドの同期が難しい

sync/atomicでは、複数の値を同時にアトミックに操作することはできません。例えば、構造体の複数フィールドを一度に更新したい場合にはMutexが必要です。
例：トランザクションのような複数操作をまとめて実行したい場合、sync/atomicでは対応できません。

条件分岐を伴う操作の難しさ

アトミック操作はシンプルな更新に適していますが、条件分岐を伴う複雑なロジックには向いていません。
例：ある条件下で特定の操作を実行する場合、Mutexの方が適しています。

アトミック操作による競合は防げない場合がある

アトミック操作そのものはスレッドセーフですが、データの一貫性を保つための設計が不適切だと、プログラム全体としての整合性が保てない場合があります。
解決策として、ロジック全体の設計を見直し、アトミック操作の適用範囲を適切に限定することが重要です。

使用上のベストプラクティス

単一の値に限定して使用する

シンプルなカウンターやフラグ管理などに限定して使用することで、安全性とパフォーマンスを両立できます。

複雑な場面では他の同期機構を利用する

スライス、マップ、構造体など複雑なデータ型を操作する場合や、複数操作をまとめて管理する場合は、MutexやRWMutexを利用します。

適切なテストを行う

並行処理プログラムでは、テストを通じてデータ競合や予期しない動作が発生しないことを確認することが重要です。

まとめ

sync/atomicは、軽量かつ効率的にデータ競合を回避するための強力なツールですが、適用範囲を理解し、設計段階での十分な検討が求められます。Mutexや他の同期機構と組み合わせることで、柔軟性と安全性を高めたプログラムを作成できます。

次のセクションでは、sync/atomicを活用した複雑なデータ構造の管理方法について解説します。

応用編：複雑なデータ構造の管理

sync/atomicは主に単一の値に対する操作に適していますが、工夫次第で複雑なデータ構造にも応用できます。このセクションでは、sync/atomicを活用して複雑なデータ構造を安全に管理する方法を解説します。

課題：複雑なデータ構造の競合

以下のようなケースでは、単純なアトミック操作だけではデータの一貫性を保つのが難しくなります：

構造体内の複数のフィールドを同時に更新する必要がある場合。
マップやスライスのような可変長のデータ構造を安全に操作する場合。

解決策1：ポインタ型を使った構造体の操作

ポインタ型を使うことで、sync/atomicで構造体全体を操作できます。以下はその例です：

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
    "unsafe"
)

type Config struct {
    Version int
    Value   string
}

func main() {
    var config unsafe.Pointer // アトミック操作用のポインタ

    // 初期構造体を設定
    initialConfig := &Config{Version: 1, Value: "Initial"}
    atomic.StorePointer(&config, unsafe.Pointer(initialConfig))

    // 新しい構造体を設定
    newConfig := &Config{Version: 2, Value: "Updated"}
    atomic.StorePointer(&config, unsafe.Pointer(newConfig))

    // 現在の構造体を取得
    currentConfig := (*Config)(atomic.LoadPointer(&config))
    fmt.Printf("Current Config: %+v\n", *currentConfig)
}

コード解説

unsafe.Pointerの使用:
構造体のポインタをアトミック操作で扱うために利用します。
atomic.StorePointerで更新:
構造体全体を安全に更新できます。
atomic.LoadPointerで取得:
最新の構造体を安全に読み取ることができます。

解決策2：ステートマシンの状態管理

複雑な状態遷移を扱う場合、sync/atomicを使ったステートマシンを構築できます。以下はその例です：

package main

import (
    "fmt"
    "sync/atomic"
)

const (
    StateIdle    int32 = 0
    StateRunning int32 = 1
    StateStopped int32 = 2
)

func main() {
    var state int32 = StateIdle

    // 状態を変更する
    if atomic.CompareAndSwapInt32(&state, StateIdle, StateRunning) {
        fmt.Println("State changed to Running")
    } else {
        fmt.Println("Failed to change state")
    }

    // 現在の状態を確認
    fmt.Println("Current State:", state)
}

コード解説

状態を定数として定義:
状態を数値で表現し、明確に管理します。
atomic.CompareAndSwapInt32を使用:
条件に応じて安全に状態を変更します。

利点と限界

利点:
データ競合を完全に回避。
複雑なデータ構造や状態遷移を効率的に管理可能。
限界:
ポインタや型キャストを多用するため、コードが読みにくくなる可能性があります。
非アトミックな操作を必要とする複雑なロジックには適用しにくい。

応用例：リアルタイムデータの更新

リアルタイムで更新が必要なデータ構造（例：キャッシュや設定情報）にsync/atomicを活用すると、効率的かつ安全にデータを管理できます。次のような設計が考えられます：

設定情報のホットリロード：更新された設定を即座に反映。
状態管理の簡略化：単一ポインタで状態全体を管理。

次のセクションでは、sync/atomicを使った記事全体のまとめを行います。

まとめ

本記事では、Go言語におけるsync/atomicの基礎から応用までを解説しました。sync/atomicを使うことで、軽量かつ効率的にデータ競合を回避し、並行処理のパフォーマンスを向上させることが可能です。

以下のポイントを振り返りましょう：

sync/atomicの基本操作：加減算、比較交換、ポインタ操作などを安全に行える。
実用例：カウンターの競合回避やフラグ管理、複雑な状態遷移の管理。
パフォーマンス改善：Mutexに比べて高速で、スループットが向上する。
注意点と限界：操作対象が限定されるため、複雑なデータ構造にはMutexなどの併用が必要。

sync/atomicを効果的に活用することで、Goプログラムの並行処理をより効率的かつ安全に設計できます。プログラムの特性に応じて適切な同期手法を選択し、データ競合を防ぎながら高いパフォーマンスを実現しましょう。

Go言語で競合を避ける！sync/atomicを使った低レベル同期とパフォーマンス改善方法

`sync/atomic`とは何か

アトミック操作とは

主な用途

対応するデータ型

競合とその影響

データ競合とは

データ競合が引き起こす問題

データ競合の具体例

パフォーマンスへの影響

`sync/atomic`の基本操作

主なアトミック操作

基本的な使用例

比較交換（CAS）操作

ポインタ操作

注意点

`sync/atomic`と標準同期機構の違い

`sync/atomic`の特徴

標準同期機構（Mutex）の特徴

比較表

適切な同期機構の選択

実用例：カウンターの競合回避

問題となる競合の例

`sync/atomic`を使った解決策

コードの解説

応用：スレッドセーフな減算

利点と注意点

実用例：フラグ管理と状態遷移

フラグ管理の課題

`sync/atomic`を使った解決策

コードの解説

応用例：状態遷移の管理

利点と注意点

パフォーマンス測定：Before & After

測定対象

テストコード

測定結果

結果の分析

注意点

`sync/atomic`の注意点と限界

注意点

限界

使用上のベストプラクティス

まとめ

応用編：複雑なデータ構造の管理

課題：複雑なデータ構造の競合

解決策1：ポインタ型を使った構造体の操作

コード解説

解決策2：ステートマシンの状態管理

コード解説

利点と限界

応用例：リアルタイムデータの更新

まとめ

コメント

コメントする コメントをキャンセル

コメントするコメントをキャンセル