MENU

Azure SDK documentation updateとは？GA版サンプル移行の変更点と確認ポイント

Azure

Azure SDKの「Use GA releases in root sample projects」は、Azure SDK for Rustのルート配下にあるサンプルプロジェクトで、ベータ系の依存関係をGA版、つまり正式リリース版に切り替える更新です。結論から言うと、影響を受けるのは主にRust向けAzure SDKのサンプルを参照・コピーしている開発者や、社内テンプレートにサンプルコードを取り込んでいるチームです。Azureサービス自体の設定変更ではありませんが、Cargo.tomlの依存バージョン、Blob Storageクライアントの生成方法、一覧取得結果の扱い方を確認しておく必要があります。

本件は、Azure SDK for RustのPull Request「Use GA releases in root sample projects」#4435としてマージされた変更で、関連タスク「Update /samples to 1.0.0 once Storage GAs」#4397を解決するものです。PRでは4ファイルが変更され、list_blobs_native_tlsとlist_blobs_rustls_symcryptという2つのルートサンプルプロジェクトが対象になっています。(GitHub)

目次

Azure SDKの「Use GA releases in root sample projects」は何が変わるのか

今回の変更の中心は、Azure SDK for Rustのルート/samples配下にあるBlob Storage向けサンプルで、依存するAzure SDKクレートをGA版の1.0.0へ更新した点です。

具体的には、次の2つのサンプルが対象です。

対象サンプル主な用途変更の意味
samples/list_blobs_native_tlsnative-tlsを使ってBlob Storageのコンテナー内Blobを一覧表示するサンプルGA版のAzure SDKクレートに合わせて依存関係とコードを更新
samples/list_blobs_rustls_symcryptrustlsとSymCrypt構成でBlob一覧を取得するサンプルTLS構成を維持しつつ、GA版APIに合わせてクライアント生成とレスポンス処理を更新

PRの差分では、Cargo.tomlに記載されていたazure_core、azure_identity、azure_storage_blobのバージョンが、旧バージョンから1.0.0へ更新されています。azure_coreとazure_identityは0.33.0から、azure_storage_blobは0.10.1から1.0.0へ変更されました。(GitHub)

これは単なる数字の置き換えではありません。GA版に合わせて、Blob Storageクライアントの初期化方法や、Blob一覧取得時のレスポンス構造に合わせたコード修正も行われています。

なぜこの更新が重要なのか

Azure SDK for Rustは、2026年5月14日にMicrosoftのAzure SDK Blogで安定版として紹介されました。公式ブログでは、Core、Identity、Key Vault、Storage Blobs、Storage Queuesなどが安定版として示され、安定APIとセマンティックバージョニングを前提に利用できることが説明されています。(Microsoft for Developers)

その流れを受けて、リポジトリ内のルートサンプルもGA版を使う状態にそろえられました。つまり今回の更新は、Azure SDK for Rustのサンプルを「正式版SDKを使った学習・検証・実装の入口」に整えるための変更です。

開発者にとって重要なのは、次の3点です。

観点更新前に起きやすいこと更新後に期待できること
学習サンプルが旧API前提で、GA版を使うとビルドエラーになる可能性がある公式サンプルをそのままGA版の確認に使いやすい
社内展開サンプル由来のコードが古い依存バージョンに固定される1.0.0前提のテンプレートや手順に更新しやすい
保守ベータ版APIの変更履歴を追う必要がある安定版APIを前提にレビュー・検証できる

特に、Azure SDK for Rustをこれから本番用途で評価するチームでは、古いサンプルをコピーして動かすのではなく、GA版に更新されたサンプルを基準にするのが安全です。

変更された依存関係

今回のCargo.toml変更では、Azure SDK関連クレートがGA版に統一されています。

azure_core = { version = "1.0.0", default-features = false, features = [
  "reqwest",
  "reqwest_deflate",
  "reqwest_gzip",
  "tokio",
] }

azure_identity = { version = "1.0.0", default-features = false }
azure_storage_blob = { version = "1.0.0", default-features = false }

一方で、clap、futures、reqwest、tokioなど、サンプル実行に必要な周辺クレートも引き続き使われています。native-tlsサンプルではreqwestのnative-tls機能が有効になっており、TLSプロバイダーの違いを確認するサンプルとしての役割は維持されています。(GitHub)

依存関係を更新する時の確認ポイント

自社プロジェクトや検証コードで同じような構成を使っている場合は、単にcargo updateを実行するだけではなく、Cargo.tomlを見直してください。

確認項目見るべき場所注意点
Azure SDKクレートのバージョンCargo.toml0.x系を使い続ける理由がなければ、GA版への移行を検討する
Feature設定default-features、featuresTLS、圧縮、Tokio、reqwestなどの組み合わせが実行環境に合っているか確認する
ロックファイルCargo.lockCIとローカルで異なる依存解決にならないよう、更新後の差分をレビューする
サンプル由来のコードsrc/main.rsなどAPIの呼び出し方がGA版に合っているか確認する

サンプルコードを社内Wikiやテンプレートリポジトリに転記している場合は、Cargo.tomlだけでなく、コード側の変更もセットで反映する必要があります。

BlobContainerClientの生成方法が変わっている

今回の差分で開発者が見落としやすいのが、BlobContainerClient::newの呼び出し方です。

更新前のサンプルでは、ストレージアカウントのBlobエンドポイントとコンテナー名を別々に渡す形でした。

let endpoint = format!("https://{}.blob.core.windows.net/", args.account_name);

let container_client =
    BlobContainerClient::new(&endpoint, &args.container_name, Some(credential), None)?;

更新後は、コンテナー名まで含めたURLをUrlとして組み立て、それをBlobContainerClient::newに渡す形になっています。

use azure_core::http::Url;

let endpoint: Url = format!(
    "https://{}.blob.core.windows.net/{}",
    args.account_name, args.container_name
)
.parse()?;

let container_client = BlobContainerClient::new(endpoint, Some(credential), None)?;

この変更は、GA版APIに合わせたクライアント生成方法の修正です。PRの差分では、native-tlsサンプルとrustls/SymCryptサンプルの両方で同様の修正が行われています。(GitHub)

移行時に失敗しやすいポイント

Blob Storageのサンプルを自社コードに取り込んでいる場合、次のような失敗が起きやすくなります。

失敗例原因対処
BlobContainerClient::newの引数が合わずコンパイルできない旧サンプルの呼び出し方をGA版依存関係で使っているコンテナー名を含めたURLを作り、Url型として渡す
URLの末尾やパスが意図と違う文字列連結で/の有無を誤るformat!の結果を.parse()?で検証し、テストでURLを確認する
コンテナー名を二重に渡してしまう旧APIの感覚でURLにも引数にもコンテナー名を入れるGA版のサンプルに合わせ、クライアント生成の引数を整理する

特に、旧コードから移行する時は「依存バージョンだけ上げる」のではなく、コンパイルエラーが出た箇所をGA版サンプルと照合して修正するのが近道です。

Blob一覧取得のレスポンス処理も変更されている

もう一つの重要な変更は、Blob一覧取得後のレスポンス処理です。

更新前のサンプルでは、ページのモデルからresponse.segment.blob_itemsを参照していました。

for blob in &response.segment.blob_items {
    if let Some(name) = &blob.name {
        println!("{name}");
    }
}

更新後は、response.blob_itemsを直接参照する形に変わっています。

for blob in &response.blob_items {
    if let Some(name) = &blob.name {
        println!("{name}");
    }
}

これは、GA版のazure_storage_blobに合わせたモデル構造の変更を反映したものです。PRの差分では、native-tlsサンプルとrustls/SymCryptサンプルの両方でresponse.segment.blob_itemsからresponse.blob_itemsへ変更されています。(GitHub)

ページング処理をそのまま使う場合の注意

今回のサンプルでは、list_blobs(None)?.into_pages()を使ってページ単位でBlobを取得しています。

let mut pager = container_client.list_blobs(None)?.into_pages();

while let Some(page) = pager.try_next().await? {
    let response = page.into_model()?;

    for blob in &response.blob_items {
        if let Some(name) = &blob.name {
            println!("{name}");
        }
    }
}

ページ単位で処理する方法は、大量のBlobを扱う場合に有効です。ただし、実務では単に名前を出力するだけでなく、次のような観点も確認してください。

  • Blob数が多い場合、すべてをメモリに保持しない設計にする
  • 途中で失敗した時に再実行できるよう、処理済みBlobを記録する
  • 本番ジョブでは標準出力だけでなく、ログレベルやトレースを設計する
  • 削除、コピー、メタデータ更新などの後続処理を行う場合は、リトライ時の冪等性を考える

サンプルは「動かし方を理解する入口」です。本番処理に使う場合は、エラー処理、ログ、再実行、権限設計を必ず追加してください。

認証はDeveloperToolsCredentialを前提にしている

今回のサンプルでは、ローカル開発向けの認証としてDeveloperToolsCredentialが使われています。

let credential = DeveloperToolsCredential::new(None)?;

Microsoftの公式ブログでも、DeveloperToolsCredentialはローカル開発で使う認証として説明されており、Azure CLIやAzure Developer CLIなどの開発ツールからトークンを取得する流れが紹介されています。Azure上で稼働するワークロードでは、ManagedIdentityCredentialへの切り替えが推奨される文脈で説明されています。(Microsoft for Developers)

管理者が確認すべき認証・権限のポイント

サンプルをチームに展開する場合、開発者が「手元では動いたが、CIやAzure上では動かない」という状況になりがちです。認証方式を環境ごとに整理しておくと、トラブルを減らせます。

実行環境使いやすい認証方式確認ポイント
開発者のローカルPCDeveloperToolsCredentialAzure CLIやAzure Developer CLIで対象テナントにログインしているか
CI/CD環境に応じたサービスプリンシパル、OIDC、マネージドIDなどシークレット管理、権限範囲、テナント設定を確認する
Azure上のアプリManagedIdentityCredentialStorageアカウントやコンテナーに必要なロールが付与されているか
複数テナント環境明示的なテナント指定やログイン状態の確認誤ったテナントの資格情報で実行していないか

開発環境では便利な資格情報チェーンでも、本番環境では意図しない認証元を拾うと運用上のリスクになります。サンプルを本番コードに発展させる場合は、認証方式を環境ごとに明文化してください。

TLS構成別サンプルの扱い方

今回対象になった2つのサンプルは、Blob一覧取得という処理自体は似ていますが、TLS構成が異なります。

サンプル向いている確認
list_blobs_native_tlsOSや環境のネイティブTLS構成を使った標準的な接続確認
list_blobs_rustls_symcryptrustlsとSymCryptを組み合わせた構成の検証

native-tlsサンプルでは、reqwestのnative-tls機能が有効化されています。rustls/SymCryptサンプルでは、ClientOptionsやTransportを使ったHTTPクライアント構成が含まれ、更新後はUrlを追加でインポートし、GA版のBlobContainerClient::newに合わせたコードへ修正されています。(GitHub)

実務では、TLS構成の違いを「どちらが新しいか」だけで選ぶのではなく、次の観点で判断します。

  • 実行環境のOS、コンテナーイメージ、証明書ストアとの相性
  • セキュリティ要件や社内標準との整合
  • FIPSや暗号モジュールに関する組織要件の有無
  • 既存アプリケーションで利用しているHTTPクライアント構成
  • CI、ステージング、本番で同じ構成を再現できるか

サンプルを検証する時は、開発端末だけで動作確認を終えず、実際にデプロイするコンテナーやVM上でもビルド・実行してください。

影響範囲：Azureサービスの設定変更ではなく、Rustサンプルと派生コードが中心

今回のAzure SDK documentation updateは、Azure Portal側の設定やStorageアカウントの仕様変更ではありません。影響の中心は、Azure SDK for Rustのサンプルプロジェクトと、それを参照している開発者のコードです。

影響を受ける可能性がある対象影響度対応
公式/samplesをそのまま実行する開発者高最新のサンプルを取得し、GA版依存関係でビルドする
サンプルをコピーして社内テンプレート化したチーム高Cargo.tomlとmain.rsの両方を更新する
既にazure_storage_blobの旧バージョンで本番運用しているアプリ中すぐに壊れる変更ではないが、GA版移行計画を作る
Azure管理者中認証方式、RBAC、CI/CDの実行権限を確認する
Rustを使っていないAzure利用者低直接の影響は小さい

「Azure SDKが更新された」と聞くと、Azure環境全体に影響があるように見えますが、今回の変更はRust向けサンプルのGA版対応が中心です。既存のAzure Storageリソースが自動的に変更されるわけではありません。

開発者が今すぐ確認すべきチェックリスト

Azure SDK for Rustを使っている、またはこれから検証する開発者は、次の順に確認すると効率的です。

手順確認内容目的
1自分のコードでazure_core、azure_identity、azure_storage_blobのバージョンを確認する旧バージョン利用の有無を把握する
2公式サンプルとの差分を確認するAPI呼び出し方の違いを見つける
3BlobContainerClient::newの引数を確認するGA版APIに合わせる
4response.segment.blob_itemsを使っていないか検索するレスポンスモデル変更の影響を確認する
5cargo buildとcargo testを実行するコンパイルエラーと基本的な動作を確認する
6実行環境で認証方式を確認するローカルと本番の認証差異を潰す
7CI/CDでビルドを再実行するチーム全体で再現できる状態にする

リポジトリ内で該当箇所を探す場合は、次のような検索が役立ちます。

grep -R "azure_storage_blob" -n .
grep -R "BlobContainerClient::new" -n .
grep -R "segment.blob_items" -n .

Rustプロジェクトでは、依存関係の更新後にロックファイルの差分も確認してください。

cargo update
cargo build
cargo test

ただし、業務アプリではcargo updateで広範囲の依存関係が動くことがあります。更新範囲を絞りたい場合は、対象クレートを指定して段階的に更新するほうがレビューしやすくなります。

管理者・リードエンジニアが確認すべき展開上の注意点

管理者やリードエンジニアは、単に「最新版にしておいて」と依頼するだけでは不十分です。サンプルの更新は小さく見えますが、社内テンプレートやハンズオン資料に古いコードが残ると、後から検証コストが増えます。

社内ドキュメントの更新

社内Wiki、研修資料、検証手順書にAzure SDK for RustのBlob Storageサンプルを掲載している場合は、次の記述を確認してください。

  • azure_core = "0.x"やazure_identity = "0.x"が残っていないか
  • azure_storage_blob = "0.10.1"など旧バージョンが固定されていないか
  • BlobContainerClient::newにエンドポイントとコンテナー名を別々に渡す古い例がないか
  • response.segment.blob_itemsを参照するコードが残っていないか
  • ローカル認証だけを前提にし、本番認証の説明が抜けていないか

CI/CDテンプレートの更新

RustアプリをCIでビルドしている場合は、次の点を確認してください。

確認項目理由
Rust toolchainのバージョン依存クレートやサンプルのビルド要件に合わないとCIで失敗する
キャッシュ設定古いCargo.lockやターゲットキャッシュで検証結果が分かりにくくなる
認証情報ローカルのDeveloperToolsCredential前提ではCIで動かない
ネットワーク制限crates.ioやAzure Storageへのアクセスが制限されていると検証できない
権限Blob一覧取得に必要なRBACが不足すると実行時に失敗する

本番コードへ取り込む時の判断基準

サンプルを本番コードへそのまま入れるのは避けるべきです。学習用コードと本番コードでは、必要な設計が異なります。

項目サンプル本番コードで必要な対応
エラー処理?で上位に返す簡潔な形リトライ方針、ログ、アラート、再実行設計を追加
認証ローカル開発向けManaged Identityなど環境に合う方式を採用
ログprintln!中心構造化ログ、トレース、個人情報・機密情報のマスキング
権限動作確認しやすい権限になりがち最小権限でロールを設計
ページング基本動作の確認大量データ、途中失敗、再開処理を設計

サンプルは「正しいAPIの使い方を確認する材料」として使い、運用要件は別途実装してください。

GA版に移行する時の実務的な進め方

Azure SDK for Rustの旧バージョンからGA版へ移行する場合は、次の順番で進めると安全です。

まず検証用ブランチで依存関係を更新する

本番ブランチで直接更新せず、検証用ブランチを作成します。

git checkout -b update-azure-sdk-rust-ga

Cargo.tomlでAzure SDK関連クレートを1.0.0へ更新し、ビルドします。

cargo build

この段階でコンパイルエラーが出る場合は、エラーの出たAPIを公式サンプルのGA版コードと照合します。

Blobクライアント生成処理を修正する

BlobContainerClient::newを使っている箇所を検索します。

grep -R "BlobContainerClient::new" -n src samples tests

旧形式でエンドポイントとコンテナー名を別々に渡している場合は、GA版サンプルと同様に、コンテナー名を含むURLを作成する形へ修正します。

レスポンスモデルの参照を修正する

Blob一覧取得でsegment.blob_itemsを使っている場合は、GA版の構造に合わせて修正します。

grep -R "segment.blob_items" -n src samples tests

該当箇所があれば、response.blob_itemsへ変更し、テストを実行します。

認証を環境ごとに分けて確認する

ローカル開発ではDeveloperToolsCredentialで動いても、本番では同じ認証方式を使わないケースが多くあります。Azure上で動かすアプリでは、Managed Identityを使う構成を検討してください。

確認すべきことは、コードだけではありません。Storageアカウント側のRBAC、テナント、サブスクリプション、実行環境のマネージドID設定も合わせて確認します。

旧サンプルを使い続けてもよいのか

短期的な検証だけなら、旧バージョンのサンプルを固定して使うことも可能です。ただし、これから新規にAzure SDK for Rustを評価するなら、GA版サンプルを基準にするべきです。

判断基準は次のとおりです。

状況推奨判断
新規プロジェクトでAzure SDK for Rustを使うGA版を前提に始める
既存の検証コードが旧バージョンで動いているGA版移行の影響を確認し、早めに更新する
本番アプリが旧バージョンで安定稼働しているすぐに無理な更新はせず、検証環境で移行計画を作る
社内教材やハンズオンで使っている参加者が混乱しないよう、GA版サンプルへ更新する

特に、学習用資料やサンプルリポジトリは早めに更新したほうがよい領域です。古いコードを見た開発者が、そのまま新規プロジェクトへ持ち込むと、後からAPI差分の修正に時間を取られます。

今回の更新で変わらないこと

今回の変更は重要ですが、すべてが変わるわけではありません。誤解しやすい点も整理しておきます。

変わらないこと説明
Azure Storage自体の仕様StorageアカウントやBlobコンテナーの基本仕様が変わる更新ではない
Azure Portalの設定Portal側で新しい設定を有効化する必要はない
Rust以外のSDK今回のPRはAzure SDK for Rustリポジトリのサンプル更新
Blob一覧取得というサンプルの目的コンテナー内のBlob名を一覧表示する目的は同じ
TLS構成別サンプルの位置づけnative-tlsとrustls/SymCryptの違いを確認する用途は維持されている

「SDKサンプルのGA版対応」と「Azureサービスの仕様変更」を混同しないことが大切です。

公式情報を確認する時の見方

本件を追う場合は、PR本文だけでなく、差分と関連Issueを見ると変更の意図が分かりやすくなります。

  • PR #4435のタイトルは「Use GA releases in root sample projects」
  • PRはAzure/azure-sdk-for-rustのmainブランチへマージ済み
  • 差分は4ファイル、追加22行・削除19行
  • 関連Issue #4397は「Update /samples to 1.0.0 once Storage GAs」
  • 変更対象はlist_blobs_native_tlsとlist_blobs_rustls_symcryptの2サンプル

GitHub上のPRでは、2026年5月20日にマージされた記録が確認できます。日本時間やドキュメント更新の扱いでは2026年5月21日の更新情報として参照される場合がありますが、実際の差分確認ではPRのマージ日時と対象ファイルを見るのが確実です。(GitHub)

まとめ：Azure SDK for RustのサンプルはGA版を基準に見直す

今回の「Azure SDK documentation update: Use GA releases in root sample projects」は、Azure SDK for RustのルートサンプルをGA版クレートに合わせるための更新です。主な変更は、azure_core、azure_identity、azure_storage_blobを1.0.0へ更新したこと、BlobContainerClient::newの使い方をGA版APIに合わせたこと、Blob一覧取得時のレスポンス参照をresponse.blob_itemsへ変更したことです。

開発者は、古いサンプルをそのまま使っていないかを確認し、Cargo.tomlとコードの両方を見直してください。管理者やリードエンジニアは、社内テンプレート、CI/CD、認証方式、RBAC、教材に旧バージョンの記述が残っていないかを確認するのが次の行動です。

新規にAzure SDK for Rustを使うなら、GA版サンプルを基準に始めるのが最も安全です。既存コードがある場合は、依存関係、クライアント生成、レスポンス処理、認証方式の4点を順に確認し、検証環境でビルドと実行を通してから展開しましょう。

Azure
開発者向け Rust Azure Storage Azure SDK GA

この記事を書いた人

佐藤健司のアバター 佐藤健司

実務の現場で詰まりがちなポイントを地図にするITブログ「IT trip」を運営。Windows／Office（Teams・Excel）からSQL、サーバ運用、ガジェットまで、再現性のある手順と“なぜそうなるか”を丁寧に解説します。読んだらすぐ試せること、そして迷った人の次の一歩が見えることを大切にしています。

関連記事

コメント

コメントする

目次