Azure Network Watcher のルール変更は、優先度や競合を読み違えると小さな修正でも通信断に直結します。そんな不安に対して、Microsoft は 2026年4月6日に Azure Network Watcher の「ルール影響分析」をパブリックプレビューとして公開しました。セキュリティ管理者ルールと NSG ルールの変更を反映前にシミュレーションできるため、結論から言えば、適用後に障害で気づく運用から、適用前に影響範囲を見積もる運用へ寄せやすくなります。 (Microsoft)
ただし、現時点の公式情報で直接の分析対象として明示されているのは、Azure Virtual Network Manager のセキュリティ管理者ルールと NSG ルールです。Azure Firewall のルール変更そのものをこの機能が直接シミュレーションする、と受け取るのは正確ではありません。Azure Firewall を使う環境では、Policy Analytics や Change Tracking との役割分担まで理解しておくと、導入判断を誤りにくくなります。 (Microsoft Learn)
Azure Network Watcher のルール影響分析とは
今回追加されたルール影響分析は、変更予定のセキュリティ管理者ルールや NSG ルールが、実際のトラフィックにどう影響するかを事前に確認するための機能です。Microsoft はこの機能について、ルール動作の検証、競合の特定、接続要件の確認、コンプライアンス維持、誤設定リスクの低減に役立つと説明しています。 (Microsoft)
この機能が実務で効く理由は、セキュリティ管理者ルールが NSG より先に評価されるからです。セキュリティ管理者ルールの Allow はその後も NSG 評価に進みますが、Always allow と Deny はそこで評価を終了させます。つまり、中央管理のルールがローカルの NSG 設計を上書きしやすく、変更影響を目視だけで追うのが難しい構造になっています。 (Microsoft Learn)
何がどう簡素化されるのか
公開された機能内容を、日々の変更作業に置き換えると次のように整理できます。 (Microsoft)
| 観点 | 従来の進め方 | ルール影響分析で変わること |
|---|---|---|
| 変更前確認 | ルール優先度、既存ログ、疎通試験を別々に確認する | 変更したいルールと対象 VNet を選んで、まとめてシミュレーションできる |
| 競合把握 | セキュリティ管理者ルールと NSG の評価順を手作業で読む | 影響あり・なし・判定不能を結果で見分けられる |
| 影響範囲 | どこが壊れるかを変更後に把握しがち | 影響ルール、優先度、影響を受けるフローを事前に確認できる |
| 変更承認 | 根拠が経験則に寄りやすい | レビュー資料として結果を添付しやすい |
実際の結果画面では Impacted、Not Impacted、Indeterminate の 3 状態が示されます。複数の仮想ネットワークを対象にした場合は Resource Impact タブで影響を受ける VNet を確認でき、影響があるケースではどのルールが効いたのか、優先度はいくつか、どれだけのフローに影響するのかまで追えます。違和感がある場合は View Query で裏側のクエリも確認できます。 (Microsoft Learn)
NSG Diagnostics との違い
既存の NSG Diagnostics は、「いま適用されているルールのもとで、その通信が許可されるか拒否されるか」を確認するトラブルシュート機能です。一方、ルール影響分析は「まだ適用していない変更が、既存トラフィックにどう効くか」を事前に見る機能です。障害発生後の切り分けではなく、変更前レビューに重心がある点が大きな違いです。 (Microsoft Learn)
使う前に確認したい前提条件
必須条件
- ルール影響分析は、仮想ネットワーク フローログまたは NSG フローログで Traffic Analytics が有効な環境を前提にしています。Traffic Analytics 自体は、Azure Network Watcher のフローログを分析してトラフィック可視化を行う仕組みです。 (Microsoft Learn)
- 利用アカウントには、Owner、Contributor、Network Contributor、または必要アクションを含むカスタム ロールが必要です。権限不足だと、ポータル上で開けても必要データまでたどれないことがあります。 (Microsoft Learn)
- Azure Virtual Network Manager 側のルールを分析する場合は、ネットワーク グループやセキュリティ管理者構成を使う前提です。大規模展開に向く反面、ローカル NSG だけを見ていると全体像を見失いやすい構成でもあります。 (Microsoft Learn)
- 新規にログ基盤を整えるなら、仮想ネットワーク フローログを基準に考えたほうが自然です。新しい NSG フローログは 2025年6月30日以降作成できず、既存の NSG フローログも 2027年9月30日に退役予定です。 (Microsoft Learn)
Azure portal での基本手順
- Azure portal で
Network Watcherを開き、Traffic AnalyticsからOpen Rule Impact Analyzerを選びます。 (Microsoft Learn) Configure Simulation Scopeで、対象をNetwork ManagerかNetwork Security Groupから選び、分析したいルールを指定します。 (Microsoft Learn)- 対象の仮想ネットワークを選びます。選択できるのは Traffic Analytics が有効な VNet で、最大 500 件までです。 (Microsoft Learn)
Run Simulationを実行し、結果をImpacted、Not Impacted、Indeterminateで確認します。複数 VNet を見ている場合はResource Impact、詳細確認はView Queryが有効です。 (Microsoft Learn)
Azure Firewall と NSG の変更はこう切り分ける
ここは誤解しやすいところです。現在の公式ドキュメントでルール影響分析の対象として明示されているのは、Network Manager のセキュリティ管理者ルールと NSG ルールです。さらに、Azure Firewall を含むサブネットではセキュリティ管理者ルールが適用されません。そのため、Azure Firewall のルール変更評価をこの機能だけで置き換える、と考えるのは危険です。 (Microsoft Learn)
Azure Firewall と NSG を併用する環境では、役割分担を次のように切ると迷いにくくなります。 (Microsoft Learn)
| 変更対象 | 主に使う機能 | 向いている目的 |
|---|---|---|
| NSG / セキュリティ管理者ルール | ルール影響分析 | 反映前の影響範囲を確認する |
| Azure Firewall の既存ルール整理 | Policy Analytics | 低利用ルール、ルール別トラフィック、フローとルールの対応を把握する |
| Azure Firewall の変更監査 | Change Tracking | Rule Collection Group の変更履歴を追跡する |
Azure Firewall 側では、Policy Analytics が既存ルールの利用状況やフローとルールの対応を見るための機能で、Change Tracking は Rule Collection Group の変更履歴を Azure Resource Graph ベースで追うための機能です。なお Change Tracking は Azure Firewall Policy ベースの Rule Collection Group を対象としており、classic rules ではありません。 (Microsoft Learn)
実務で効果が出やすい場面
例1: 複数 VNet に共通の拒否ルールを広げる前
たとえば、3389/TCP のような管理ポートを広範囲で絞り込むときは、ネットワーク グループ経由でセキュリティ管理者ルールを配る運用になりがちです。こうしたケースでは、複数 VNet をまとめて選んでシミュレーションし、どの VNet のどのトラフィックが影響を受けるのかを反映前に確認できるため、全社共通ルールの展開で失敗しにくくなります。 (Microsoft Learn)
例2: NSG の優先度整理やルール統廃合
NSG は優先度の小さいルールから評価され、既存接続はルールを消しても継続します。つまり、変更直後に「今の SSH は生きているから大丈夫」と判断しても、新規接続だけ失敗している可能性があります。ルール影響分析で事前に方向性を確認し、反映後は新しい接続で再テストする、という二段構えにすると見落としを減らせます。 (Microsoft Learn)
導入時に失敗しやすいポイント
- Traffic Analytics が完全に有効な VNet だけが分析対象です。サブネットまたは NIC レベルのフローログを使っている VNet、フローログのフィルターが有効な VNet、AKS-injected VNet は除外されます。 (Microsoft Learn)
- まだトラフィック実績が乏しい新規 VNet では、シミュレーション材料そのものが薄くなります。ルール影響分析は“設計図だけを見る機能”ではなく、Traffic Analytics のデータを前提にした機能です。 (Microsoft Learn)
- 同じワークロードで NSG フローログと仮想ネットワーク フローログを重ねると、重複ログや余計なコストが発生しやすくなります。移行期ほどログ設計を雑にしないことが重要です。 (Microsoft Learn)
- Traffic Analytics は無料ではなく、フローログとストレージも別課金です。料金そのものは変わり得るので、導入前は「価格表を見る」ではなく「ログ量の見積もりまで出す」と失敗しにくくなります。 (Microsoft Learn)
- プレビュー機能なので、最初の適用先は本番ど真ん中ではなく、変更頻度が高いが影響範囲を把握しやすいネットワーク群から始めるほうが安全です。プレビューの価値は、広く使うことより先に、変更レビューの質を上げることにあります。 (Microsoft)
まず着手するならこの順番
- 変更頻度が高い NSG か、Azure Virtual Network Manager のセキュリティ管理者ルールを 1 つ選び、どの変更で事故が起きやすいかを洗い出します。中央管理ルールとローカル NSG が混ざる場所ほど優先度が高いです。 (Microsoft Learn)
- 新規構成や移行中の環境では、仮想ネットワーク フローログと Traffic Analytics を先に整えます。今から基盤を作るなら、NSG フローログ前提で設計を始めないほうが後戻りが少なくなります。 (Microsoft Learn)
- 定例変更の前にルール影響分析を実行し、
ImpactedとResource Impactの結果をレビュー資料に添付します。単なる疎通確認より、変更根拠として説明しやすくなります。 (Microsoft Learn) - Azure Firewall も使っているなら、NSG 側はルール影響分析、Firewall 側は Policy Analytics と Change Tracking という分担にそろえます。この切り分けを最初に決めるだけで、ツール選定の迷いがかなり減ります。 (Microsoft Learn)
今回の Azure Network Watcher のプレビューは、ネットワーク変更を「反映してから原因を追う」運用から、「反映前に影響を見積もる」運用へ寄せる、かなり実務的なアップデートです。特に、Azure Virtual Network Manager のセキュリティ管理者ルールと NSG をまたぐ変更では価値が大きく、Azure Firewall 併用環境では Firewall 側の分析機能と役割分担して使うのが現実的です。次にやるべきことは、まず 1 つのネットワーク グループか NSG で試し、変更レビューの標準手順に組み込めるかを確かめることです。 (Microsoft)
コメント